殺人

1. 憲法38条3項の解釈として、殺意のごとき犯罪の主観的構成要素については、当裁判所の累次の判例が示す通り補強証拠を必要としない。本件では客観的証拠により罪体が証明されており、殺意の認定に自白以外の証拠は不要である。 2. 自首減軽をしない場合には自首の事実を判示する必要はない。また、刑の減軽が裁判所の自由裁量に委ねられている事由については、被告人から主張があったとしても、判決においてこれに対する判断を示す義務はないと解するのが相当である。

主観的構成要件に補強証拠は不要であり、また裁量的減軽事由の不判断は判決理由の不備に当たらない。したがって、本件上告を棄却する。

司法試験においては、自白の補強法則（刑訴法319条2項）の範囲を論じる際の最重要判例の一つである。補強証拠が必要な範囲を「罪体（客観的構成要件）」に限定し、主観的態様をその範囲外とする実務上の確立した基準として引用する。また、刑法上の自首の主張に対する判決の書き方（裁量的免除・減軽）に関する論点でも参照される。