詐欺

被告人は検事という社会的信頼のある公職にある身分を誇示または利用しており、これが被害者の信頼形成に寄与している。被害者は「検事であるから代金は支払ってくれるもの」と誤信しており、この誤信は被告人の態度や身分提示に誘起されたものといえる。この誤信がなければ酒食という財産的価値のある利益を無償で提供することはなかったといえるため、錯誤と処分行為との間の因果関係が認められる。本件は、被害者が恐怖を感じて財物を交付した恐喝の事案とは異なり、支払への信頼という「誤信」の結果として交付がなされているため、詐欺罪の構成要件を充足する。

被告人に詐欺罪が成立する。被害者が畏怖ではなく、被告人の身分を信頼したことによる「誤信」の結果として酒食を提供した以上、詐欺罪の成立を認めた原判決は正当である。

本判決は、身分を利用した詐欺と恐喝の限界を示す一事例である。答案作成上は、被害者の心理状態が「畏怖」か「誤信」かを事実関係から慎重に区別し、本件のように支払への信頼が処分行為の動機となっている場合には詐欺罪として構成する際の論拠となる。利益詐欺（2項詐欺）の文脈でも、代金支払義務の免脱や給付の受領について同様の論理が適用可能である。