賍物故買、賍物牙保

上告理由として憲法違反が主張されている場合において、その実質が刑事訴訟法411条の事由にすぎない場合に、適法な上告理由として認められるか。

憲法違反を上告理由とする場合であっても、その実質が刑事訴訟法411条各号に該当する事由（法令違反、刑の不当、事実誤認等）を主張するにすぎないときは、適法な上告理由とは認められない。

被告人が、原判決等に対して憲法違反を理由として上告を申し立てた。しかし、その主張の実質は刑事訴訟法411条2号（判決後の法令の改廃）に該当する事由があることを主張するものにすぎなかった。

被告人の主張は形式的には憲法違反を標榜しているが、記録を精査した結果、その実質は刑訴法411条2号に該当する事由の主張に帰すると判断される。したがって、憲法違反という適法な上告理由を構成しているとはいえず、また同法411条を適用して職権で原判決を破棄すべき事由も認められない。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却されるべきである。

形式的な憲法違反の主張があっても、実質が単なる法令違反等の場合は上告却下や棄却の対象となる。司法試験の実務基礎等においては、上告理由の適格性を判断する際の基礎的な法理として参照しうる。