食糧管理法違反

刑訴法405条の上告理由に当たらない「単なる訴訟法違反」のみを主張する上告の適法性と、その処理方法が問題となる。

刑訴法405条各号に掲げられた事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）に該当しない単なる訴訟法違反の主張は、適法な上告理由とはならない。また、刑訴法411条を適用して職権で判決を取り消すべき事由がない限り、上告は棄却される。

被告人が訴訟法違反を理由として上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意の内容を検討したところ、刑訴法405条が定める上告理由（憲法問題や判例違反等）が含まれておらず、単なる訴訟手続上の瑕疵を指摘するものであった。また、裁判所が記録を精査した結果、職権破棄事由も認められなかった。

本件の上告趣意は、刑訴法405条が限定的に掲げる憲法違反や判例違反等の上告理由を構成せず、単なる訴訟法違反の主張にすぎない。また、記録を精査しても刑訴法411条を適用して原判決を破棄すべき顕著な事由（判決に影響を及ぼすべき法令違反や著しい不当な刑の量定等）は見当たらない。したがって、上告は不適法であり、実体的審理を要しない。

本件上告を棄却する。上告趣意が適法な理由を欠き、職権破棄事由も存在しないため、形式的に棄却されるべきである。

最高裁判所に対する上告理由の限定性（刑訴法405条）を確認する判例である。司法試験においては、上告審の構造（事後審的性格）や上告理由の制限を論じる際の前提として用いられるが、本判決自体は極めて簡潔な決定であるため、実務上の運用（三行決定等の形式）を理解する資料としての側面が強い。