食糧管理法違反

憲法違反を形式的に主張していても、その実質が刑訴法411条（職権破棄事由）の主張に帰する場合、刑訴法405条の上告理由として適格性を有するか。

刑事訴訟法405条各号に掲げられた上告理由（憲法違反、判例違反等）に該当すると主張されていても、その実質が原判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められる事由（同法411条）を主張するにとどまる場合は、適法な上告理由とは認められない。

被告人が原判決に対して上告を申し立てた事案。弁護人は、上告趣意において憲法違反を主張したが、その具体的内容は刑訴法411条に該当する事由を実質的に主張するものであった。

弁護人が主張する憲法違反の事由を検討したところ、その実質は刑訴法411条に該当する事由の主張に帰すると認められる。また、記録を精査しても、裁判所が職権で破棄すべき同法411条の事由は存在しない。したがって、適法な上告理由があるとはいえない。

本件上告は刑訴法405条の上告理由に当たらないため、棄却されるべきである。

上告理由の形式的な記載にかかわらず、実質的に判断して適格性を欠く場合は不適法となる実務上の処理を裏付ける。司法試験においては、上告審の構造や上告理由の限定性を論じる際の補強材料となる。