食糧管理法違反、物価統制令違反

控訴審において控訴趣意書に記載されなかった事項について、控訴裁判所が職権で調査しなかったことが法令違反（刑事訴訟法392条2項違反）に当たるか、また、それを理由に上告することができるか。

刑事訴訟法392条2項は任意的な職権調査の規定である。そのため、高等裁判所（控訴審）が控訴趣意書に記載されていない事項について調査を行わなかったとしても、直ちに違法とはならない。また、控訴審で主張しなかった事項を理由として、上告審（刑訴法405条）において原判決の法令違反や判例違反を主張することは認められない。

被告人側は、第一審判決の欠点や量刑の不当を理由として上告を申し立てた。しかし、これらの事項はいずれも控訴審（原審）において控訴趣意として主張されていなかった事項であった。弁護人は、控訴審がこれらの点について調査しなかったことが法令違反等に当たると主張して上告した。

刑事訴訟法392条2項は「調査することができる」と定める任意的な職権調査規定である。本件において、弁護人が主張する事項は控訴趣意書に含まれていなかった。控訴裁判所がこの職権調査権を行使しなかったとしても、同条に違反する不法があるとはいえない。したがって、控訴審の判断に法令違反があることを前提とする上告趣意は、刑事訴訟法405条に定める適法な上告理由の要件を欠いている。

控訴裁判所が控訴趣意外の事項を調査しなかったことは違法ではなく、これを理由とした上告は棄却される。