地代家賃統制令違反

刑事訴訟法405条の上告理由として、控訴審判決（原判決）ではなく第一審判決の違法を主張すること、および量刑不当を主張することが認められるか。

刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するためには、原判決（控訴審判決）自体に憲法違反または判例違反等の事由が存在することを要する。第一審判決の違法を直接の対象とする主張や、法律の範囲内での量刑不当の主張は、同条の適法な上告理由を構成しない。

被告人が控訴審判決を不服として上告した事案において、弁護人は上告趣意書において、（1）第一審判決に違法があること、および（2）量刑が不当であることを主張した。本判決文からは具体的な罪名や事実関係の詳細は不明である。

弁護人が主張する第一点および第二点は、原判決の違法を主張するものではなく、第一審判決の違法を主張するにとどまっている。また、第三点は量刑不当を主張するものである。これらは刑事訴訟法405条が限定的に列挙する上告理由（憲法違反、判例違反等）のいずれにも該当しないと評価される。

本件上告は適法な上告理由を欠くため、刑事訴訟法408条により棄却される。

上告審の構造が事後審であることを示す。答案上、上告理由の適格性を検討する際の基礎的な論理として機能し、第一審の瑕疵を直接争うのではなく、それを是正しなかった控訴審判決の違法として構成すべきことを示唆するものである。