公務執行妨害、酒税法違反

弁護人の上告趣意が、刑事訴訟法405条に規定された適法な上告理由に該当するか、また、同法411条を適用して職権により原判決を破棄すべき事由（顕著な正義に反する事態）が存在するか。

最高裁判所は、上告理由が刑事訴訟法405条（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）に該当しない場合、原則として上告を棄却する。ただし、同法411条各号（判決に影響を及ぼすべき著しい法令違反、刑の著しい不当、著しい事実誤認、再審事由の存在等）に該当し、著しく正義に反すると認められる場合には、職権で原判決を破棄することができる。

被告人が原判決（下級審の有罪判決等）を不服として上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書に基づき、上告理由の存否および職権破棄事由の有無が審理された。

弁護人の上告趣意を検討した結果、憲法違反や判例違反といった刑事訴訟法405条所定の事由には当たらない。また、訴訟記録を精査しても、原判決に著しい法令違反や事実誤認、刑の不当など、同法411条を適用して職権で救済すべき特段の事情は認められないと判断された。

本件各上告を棄却する。

刑事訴訟における上告審の構造（405条の限定性と411条による補完的救済）を示す典型的な不受理・棄却の運用例である。答案上は、上告理由の適格性や、最高裁が職権で介入するためのハードル（著しい正義に反すること）を論じる際の基準として引用される。