窃盗、食糧管理法違反

弁護人が主張する上告趣意が、刑事訴訟法405条各号に掲げる正当な上告理由に該当するか。また、同条に該当しない場合であっても、同法411条を適用して原判決を職権により破棄すべき顕著な事由（判決に影響を及ぼすべき法令違反、量刑不当等）が存在するか。

最高裁判所は、上告理由が刑事訴訟法405条の各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、または最高裁判所若しくは上級裁判所の判例と相反する判断）に該当しない場合、および同法411条に基づく職権による判決破棄の必要性が認められない場合には、上告を棄却する。

被告人が原判決を不服として上告を申し立てた事案。弁護人が提出した上告趣意書に基づき、上告理由の存否および職権破棄事由の有無が検討された。なお、具体的な公訴事実や原判決の内容については、本決定の本文中からは不明である。

弁護人が主張する上告趣意は、刑事訴訟法405条が規定する憲法違反や判例違反等の事由には当たらない。また、訴訟記録を精査した結果、同法411条を適用して判決を破棄しなければ著しく正義に反すると認められるような特段の事情も発見されない。

本件上告は理由がなく、刑事訴訟法414条、386条1項3号により棄却を免れない。

本決定は極めて簡潔な形式的決定であり、具体的な法解釈を示すものではない。司法試験の実務上は、上告審の構造（405条の限定的な上告理由と411条の職権破棄の関係）を理解するための参照資料にとどまり、答案において独自の規範として引用する場面は想定しにくい。