貿易等臨時措置令違反幇助、関税法違反幇助

密輸入された物品を海岸から浜小屋へ搬入する行為が、密輸入罪の幇助（刑法62条1項）にあたるか、それとも実行後の寄与（盗品関与罪に類似する事後的な行為）にすぎないのかが問題となる。

密輸入行為（実行行為）が完了する前、あるいは密輸入を実効的に容易ならしめる密接な関連性を有する協力行為は、刑法62条1項の幇助にあたる。特に、陸揚げそのものを補助する行為は、密輸入罪の実行行為を容易にする従属的行為として評価される。

被告人は、密輸入された物件を、海岸において自己所有の浜小屋に搬入した。この行為は、密輸入された物品の陸揚げ作業そのものに直接協力する形で行われた。

被告人の行為は、単なる陸揚げ後の運搬ではなく、海岸における「陸揚げ自体に協力」したものであると認定される。これにより密輸入という犯罪の実現を物理的・心理的に容易ならしめたといえるため、実行行為に対する幇助と評価するのが相当である。

被告人の行為は密輸入罪の幇助罪を構成し、有罪とした原判決は正当である。

犯罪の終了時期と幇助の成否に関する判断材料となる。密輸入罪において、単なる搬出後の運搬（事後従犯的行為）か、陸揚げという実行行為と一体不可分な協力（幇助）かを区別する際のメルクマールとして活用できる。