窃盗

上告趣意において「判例違反」が主張されているが、その実質が刑事訴訟法411条の職権破棄事由の主張にすぎない場合に、適法な上告理由として認められるか。

刑事訴訟法405条各号に掲げられた適法な上告理由（判例違反等）を形式的に主張している場合であっても、その実質が同法411条の職権破棄事由の主張にとどまるのであれば、適法な上告理由としては認められない。

弁護人が判例違反を理由として上告を申し立てた事案であるが、その主張内容は実質的には刑事訴訟法411条（判決に影響を及ぼすべき法令の違反、量刑の不当、重大な事実誤認等）に該当する事由を指摘するものに帰するものであった。

本件の上告趣意は、形式上は判例違反を主張しているものの、その具体的内実を精査すると判例との矛盾を具体的に示すものではなく、事実上411条所定の事由を主張しているに等しい。また、記録を精査しても、職権で同条を適用して原判決を破棄すべき重大な事由も認められない。

本件上告は適法な理由を欠くため、棄却を免れない。

司法試験等の答案作成においては、上告審の構造（405条の限定列挙）を論じる際の補足的な根拠として、形式的な名称にかかわらず主張の実体に基づいて適法性が判断されることを示す際に参照しうる。