窃盗

弁護人の主張する上告趣意が刑訴法405条の上告理由に該当するか、あるいは同法411条により職権で原判決を破棄すべき事由が存在するか。

刑訴法405条に定める上告理由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例違反）に該当せず、かつ同法411条の職権破棄事由（判決に影響を及ぼすべき法令の違反、刑の著しい不当、重大な事実誤認等）も認められない場合には、上告を棄却する。

被告人側が上告を申し立てたが、弁護人が主張した上告趣意の内容が刑訴法405条の定める具体的な上告理由に該当しない事案である。また、裁判所が訴訟記録を精査した結果、原判決を職権で破棄すべき特段の事情も認められなかった。

弁護人の提示した上告趣意は、法令が規定する適法な上告理由としての要件を満たしていない。また、記録を精査しても、著しい正義に反すると認められるような法令違反、事実誤認、または刑の不当といった職権破棄事由の存在を基礎付ける事実は見当たらない。

本件上告は棄却される。

上告審における形式的審査のプロセスを示すものであり、具体的理由の欠如や職権破棄事由の不存在を確認した上での定型的な棄却決定として機能する。