食糧管理法違反

被告人が提出した上告趣意が刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか、また、同法411条により職権で原判決を破棄すべき顕著な事由が存在するかが問題となった。

最高裁判所は、被告人が刑事訴訟法405条各号（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）に該当する上告理由を主張しない場合、または主張に理由がない場合には、上告を棄却すべきである。ただし、判決に影響を及ぼすべき著しい誤りがある等の特段の事情がある場合には、刑事訴訟法411条に基づき、職権で原判決を破棄することができる。

本件において、弁護人が提出した上告趣意書に基づき、最高裁判所が原審判決および記録を調査した。しかし、具体的な事案の内容や弁護人の主張の詳細は、本決定の本文中には記載されておらず、判決文からは不明である。

最高裁判所は、弁護人の上告趣意を検討した結果、刑事訴訟法405条の上告理由に当たらないと判断した。さらに、記録を精査したが、同法411条（判決に影響を及ぼすべき法令違反、量刑不当、重大な事実誤認等）を適用して原判決を破棄すべき事情は認められないと認定した。

本件上告には適法な上告理由がなく、職権破棄の必要性も認められないため、上告を棄却する。

上告審の構造（事後審・法律審）を示す極めて簡潔な決定である。実務上、上告趣意が形式的に405条の要件を欠く場合や、実質的に単なる事実誤認・量刑不当を主張するに過ぎない場合の典型的な棄却パターンの参照例となる。