公務執行妨害

被告人側から提出された上告趣意が、刑事訴訟法405条所定の上告理由に該当するか。また、同法411条を適用して原判決を職権で破棄すべき事由が存在するか。

最高裁判所が上告を棄却する場合の判断枠組みとして、(1)刑事訴訟法405条各号に掲げる事由（憲法違反、憲法解釈の誤り、判例相反）の存否、および(2)同法411条各号に掲げる職権破棄事由（判決に影響を及ぼすべき法令の違反、著しい不当な刑の量定、事実誤認等）の存否を検討する。

弁護人が上告趣意を提出して上告を申し立てたが、その具体的な内容は判決文からは不明である。最高裁判所は、記録を精査して上告理由の有無を判断した。

弁護人の提出した上告趣意は、形式的または内容的に刑事訴訟法405条の定める適法な上告理由を構成していない。また、裁判所が訴訟記録を精査した結果、原判決を維持することが著しく正義に反すると認められるような、同法411条適用の基礎となる重大な瑕疵も発見されなかった。

本件上告には理由がないため、刑事訴訟法414条、386条1項3号により、これを棄却する。

実務上、上告理由が405条各号に該当しない場合であっても、411条の職権破棄事由の有無が検討対象となることを示す典型的な棄却決定である。答案上は、上告の適法性や上告審の審査範囲を論ずる際の、手続的な帰結を示す例として参照される。