賍物故買

本件の始末書は、単なる空漠たる風聞や想像によるものではなく、管掌事項について犯人の自白という具体的根拠を照合した結果を報告する文書である。したがって、形式的要件を備えた証拠書類として証拠能力を肯定できる。証明力については、伝聞に依拠するものである以上、極めて微弱であり慎重な検討を要するが、本件では被告人の買取事実の供述や窃盗犯人の供述等、他の有力な直接証拠が併存している。これらの諸証拠と総合して事実を認定した原判決の判断は、自由心証の範囲内であり、経験則や論理則に反する違法な採証とはいえない。

本件被害始末書の証拠能力は否定されず、他の証拠と総合して事実認定の資料とすることは適法であるため、上告を棄却する。

伝聞法則が厳格に適用される現行刑訴法下では、本件のような書面は321条各項等の伝聞例外要件を満たさない限り証拠能力が否定される可能性が高い。しかし、証拠能力と証明力（評価の問題）を峻別する視点や、補強証拠としての適格性、あるいは複数の証拠を総合して認定を行う際の自由心証の限界を論ずる際の参考となる。