共有持分権不存在確認請求

本件において、上告人はDの嫡出子として届け出られているが、Dとの間に実親子の血縁関係が存在しないことが適法に確定されている。認知は真実の血縁関係を前提とするものである以上、血縁のない者を対象とした届出によって父子関係が形成されることはなく、認知の効力も生じない。したがって、当該届出をもって法律上の親子関係を認めることはできない。また、本件は財産上の紛争を解決する過程で父子関係の存否が問題となっているため、当該訴訟内で実体的な父子関係の欠如を認定することは許容される。

血縁関係のない嫡出子届出に認知の効力は認められず、財産上の紛争の先決問題として父子関係の不存在を認定することができる。

非嫡出子を嫡出子として届け出た場合に認知の効力を認める「届出による認知」の法理が、血縁関係がない場合には適用されないことを明示した。答案上では、親子関係の存否が相続等の財産訴訟の前提となる際、人事訴訟を経ずとも実体判断が可能である根拠として活用できる。