競売無効確認、所有権移転登記手続請求

控訴審における訴の変更により提起された新訴に対する判断の裁判上の性質、およびこれに対する不服申立てが「上告」と「控訴」のいずれの性質を有するか。

控訴審において訴の変更（民事訴訟法143条、297条）により追加提起された新訴に対する判断は、第一審判決に対する不服申立てを契機とする第二審の手続内で行われるものである。したがって、当該判断は形式上および手続上の性質において「第二審としてした判断」に該当し、これに対するさらなる不服申立ては「上告」の形式によるべきである。

上告人は、第一審が簡易裁判所である事案の控訴審（松山地方裁判所）において、訴の変更により新訴を提起した。同地裁はこの新訴について判断を示した。これに対し、上告人はさらに上級審（高松高等裁判所）へ不服を申し立てたが、同高裁はこれを上告審として審理し判決を下した。上告人は、当該新訴は地方裁判所を第一審とする訴えに帰するものであるから、高裁の判決は控訴審判決であるべきであり、最高裁判所への申立ては（再上告ではなく）通常の上告として受理されるべきであると主張して争った。