所有権確認請求

控訴審において訴の交換的変更がなされた場合に、旧訴の取下げの効力が認められるか。また、かかる変更が審級の利益（裁判所法16条）や控訴審の審理範囲（民訴法296条、304条等）に抵触しないか。

控訴審における訴の変更が交換的変更としてなされた場合、相手方が異議なく新訴につき請求棄却を申し立てて応訴したときは、旧訴については相手方の黙示の同意による取下げがあったものと解する。また、請求の基礎に変更がない場合には、第一審において当該基礎部分の審理がなされているため、相手方の審級の利益を損なうものではなく、控訴審は新訴について実質的な第一審として裁判をなすべきである。

被上告人は第一審で建物の所有権確認等を求めていたが、控訴審においてこれを取り下げ、新たに建物所有権移転登記手続等を求める訴えへと変更（交換的変更）した。上告人はこの変更に異議を述べず、新請求に対して請求棄却を求める旨の申立てを行った。これに対し上告人は、控訴審での訴の変更が審級の利益を害し、また控訴審の審理範囲を定める規定に違反すると主張して上告した。