審決取消請求

まず、称呼について検討するに、両商標は「ファ」「ミ」「リ」の三音が共通し、かつこの部分が冒頭に位置するため、聴者に強い印象を与える。特に「フアミリ」の三連音は英語の「family」を容易に連想させ、わが国において馴染み深い表現であるため、尾音に僅かな差があっても、簡易迅速を旨とする実際の取引において常に明瞭に区別されるとは断じ難い。購買層が一般家庭婦人であるという取引の実情を考慮すれば、称呼上相紛れるおそれがある。アクセントの差も、本件においては区別を可能にする決定的な要素とは認められない。次に、他者の登録例との比較については、商標の類否は個別に判断されるべきものであり、過去に誤って登録された例があったとしても、それが本件の判断を拘束するものではない。したがって、両商標は類似すると判断される。

本願商標と引用商標は、称呼において相紛れるおそれがあり、類似する。したがって、本願商標の登録を認めなかった原判決の判断は正当である。

商標の称呼類似において「語頭の共通性」の重要性を示した事例。特に、需要者に広く知られた語（「family」等）が含まれる場合、語尾の僅かな差異よりも共通部分の印象が優先される傾向にある。答案上は、類否判断の枠組み（外観・称呼・観念）を提示した上で、取引の実情（需要者の属性、語の周知性、称呼の共通部分の位置）を具体的に摘示し、総合考慮する際の有力な論拠として活用できる。