審決取消請求

1. 引用商標は当初適法に設定登録されており、その後の原簿滅失や回復手続の成否にかかわらず、権利の内容は不変のまま存続している。したがって、滅失前の構成を前提に類否判断の対象とすることは正当である。2. 本願商標と引用商標を商品「清酒」に用いた場合、事情に通じた一部の業者を除き、一般の取引者・需要者の間では商品の誤認混同を生ずるおそれがある。両商標は称呼および観念を共通にしていることから、取引の実情を参酌すれば、両者は類似の商標にあたると評価できる。

商標原簿の滅失は権利に影響せず、引用商標は有効に存続している。また、称呼・観念の共通性と誤認混同のおそれから、両商標は類似しており、本願商標の登録は認められない。

商標権の発生における登録の対抗力的側面と、実体的権利の存続を峻別する際の根拠となる。類否判断においては、形式的な称呼・観念の比較だけでなく、取引の実情（需要者の誤認混同の具体的可能性）を重視する実務上の判断枠組みを補強するものである。