審決取消請求

他人の登録商標と類似する商標を自己の連合商標として出願できるか。また、審査基準の改定により商品の類否判断が変化した場合、旧基準に基づく既得権を主張して登録を求めることができるか。

1. 連合商標の登録出願であっても、引用登録商標と商標及び指定商品において類似する以上、その登録は拒絶される。 2. 連合商標は原登録商標に付随するものではなく、それ自体独立の商標であるから、登録時において他人の登録商標等と同一・類似でないことを要する。 3. 商品の類否は、特許庁の定める審査基準にかかわらず、取引事情の推移に伴う変遷を考慮し、個別具体的に判断されるべきものである。

上告人は、清酒等を指定商品とする登録商標「玉の光」の連合商標として「玉乃光」及び「玉光」を登録出願した。しかし、他人の登録商標「玉乃光」（指定商品：焼酎）が存在した。出願時の実務上の基準（類似商品審査基準）では清酒と焼酎は類似とされていたが、かつての基準（類似商品例集）では非類似とされていた。上告人は、旧基準に基づく既得権があるとして、新基準による拒絶を不服とした。