審決取消請求

1. 「ヤグルト」と「ヨーグルト」は、語頭の「ヤ」と「ヨー」に差異はあるが、いずれもヤ行の近似音である。また、後尾部分が同一であり、全体的な語感・印象は紛らわしく、簡易迅速な取引社会では混同の虞れがあるため、称呼は類似する。 2. 「ヨーグルト」は普通名称であるが、本願商標の指定商品とヨーグルトは目的・販売態様が共通しており、現に混同している消費者も存在する。連合商標は独立した内容を有するものであるから、基本商標「ヤクルト」が著名であり、新製品と認識される可能性があっても、本願商標自体が品質誤認を招く以上、登録は認められない。

本願商標は「ヨーグルト」と称呼において類似し、かつ商品の品質について誤認を生ずる虞れがあるため、登録を認めないとした原審の判断は正当である。

称呼類似の判断において語尾の共通性を重視した点、および品質誤認の判断において「連合商標の独立性」を明示した点に意義がある。現在の実務でも、周知な基本商標の存在が直ちに新商標の誤認混同を解消するわけではないという理屈として活用できる。