損害賠償請求

1. 弓矢を放つ行為は、たとえ遊戯中であっても、その態様および失明という重大な結果を発生させる恐れがあることから、社会的に是認される限度を超えており、違法性が認められる。 2. 証人となった児童らは事理弁別能力を備えており、証言内容も単純かつ印象深い出来事で不自然さもないため、信憑性を肯定できる。 3. 親権者Gは、児童らの年齢（6歳〜8歳）を考慮し、外出を差し止めようとしたり、弓矢の使用を厳格に禁じて約束させたりしており、当時の状況下で期待される監督責任を果たしたといえる。弓矢を取り上げる等の措置まで講じなかったとしても、監督責任上の過失があるとはいえない。

加害者の行為には違法性が認められ、他方で被害者側の親権者に監督責任上の過失（または過失相殺の基礎となる過失）は認められない。

スポーツや遊戯中の事故における違法性阻却の限界を示す事例である。特に対等な遊戯中であっても、具体的危険性が高い行為は「社会的に是認されない」として違法性が肯定されやすい。また、親権者の監督責任（民法714条）や被害者側の過失の判断において、児童の年齢に応じた具体的な指導・注意を行っていれば、物理的な強制措置（没収等）まで求められない場合があることを示す指針となる。