損害賠償

学校教育活動の一環である「課外のクラブ活動」において、顧問の教諭が練習に立ち会わず不在にしていたことが、国家賠償法1条1項の「職務上の義務違反（過失）」に該当するか。特に、生徒間の突発的な暴行事件について、具体的な予見可能性が必要かが問われた。

課外のクラブ活動は生徒の自主性を尊重すべきものであるため、何らかの事故が発生する危険性を具体的に予見することが可能であるような特段の事情がない限り、顧問の教諭は個々の活動に常時立会い、監視指導すべき義務を負わない。教諭の過失を認めるには、当該事故（本件では使用をめぐる紛争と暴行）が具体的に予見可能であったことを要する。

公立中学校の放課後、体育館でバレーボール部とバスケットボール部が活動中、顧問らが不在の間に部員ではない生徒らが無断でトランポリンを持ち出し遊んでいた。これに反発したバレー部員Dが、当該生徒の一人である被上告人を倉庫に連れ込み顔面を数回殴打し、失明させた。原審は、体育館の共同使用により紛争が起きることは予測できたとして、教諭が不在であった点に過失を認めた。