建物収去、土地明渡請求

被告が全審級を通じて実質的な争訟行為を全く行わなかった場合に、擬制自白（民訴法159条）を認めることの是非、および訴訟遅延目的のみによる上告提起に対する制裁（過料）の適否が問題となった。

1. 審理の各段階において適式な呼出しを受けながら、正当な理由なく期日に出頭せず、かつ準備書面も提出しない場合には、相手方の主張した事実を自白したものとみなすことができる（擬制自白）。 2. 上告が専ら訴訟の完結を遅延させる目的で提起されたと認められる場合には、民事訴訟法第189条（現行法では第303条・第313条準用）に基づき、上告人に対して過料の納付を命じることができる。

上告人（被告）は、第一審において高血圧症を理由に度重なる期日変更申請を行い、計7回の期日のうち5回を延期させた。第8回期日においても同様の申請をしたが、第一審裁判所は結審し判決を言い渡した。上告人は控訴したが、第二審の第一回期日にも出頭せず、期日変更申請も行わなかった。第二審は控訴状の陳述を擬制して結審し、控訴棄却の判決を言い渡した。上告人はさらに、原審で主張していない事実等を理由に上告を提起した。

1. 上告人は、第一審・第二審を通じて適式な呼出しを受けながら一度も出頭せず、答弁書等の準備書面も提出していない。病気を理由とする期日変更申請が繰り返されているが、記録上、防御の機会を不当に奪われた事情は認められない。したがって、被上告人の主張事実を自白したものとみなした原審の判断は正当である。 2. 訴訟の経過（執拗な期日変更申請と不出頭の継続）および上告理由の記載内容に照らせば、本件上告は、法的権利の実現ではなく、単に訴訟を遅延させる目的でなされたものと認められる。