不動産所有権確認、移転登記抹消登記、杉材引渡並びに損害賠償請求

1. 民法94条2項の「第三者」として保護されるために、善意に加えて無過失が必要か。2. 善意か否かを判断する基準時はいつか（契約時か登記時か）。

民法94条2項の「第三者」の要件として、同条の趣旨が虚偽表示の作出に関与した者の帰責性と外観を信頼した者の保護との調和にあることに鑑み、第三者は善意であれば足り、無過失であることまでは要しない。また、善意の判断基準時は、虚偽の外観に基づき新たな法律上の利害関係を結んだ時点（売買契約成立時等）を基準とする。

訴外Dと被上告人B2との間で、本件山林の売買契約が虚偽の意思表示（通謀虚偽表示）によって行われた。その後、この外観を基礎として、被上告人B1、B3、および被上告会社が転売等を通じて新たな利害関係を有するに至った。Dの相続人である上告人らは、B1らが善意であったとしても過失があること、また登記時を基準に善意か否かを判断すべきであることを理由に、虚偽表示の無効を主張して対抗しようとした。