建物収去土地明渡請求

裁判官の更迭後に弁論の更新を欠いたまま口頭弁論および証拠調べが行われた場合、その後の期日において弁論の更新がなされれば、当該手続上の瑕疵は治癒されるか。民事訴訟法249条2項の適用の成否が問題となる。

裁判官の更迭があった場合には、直接主義の観点から弁論の更新（民事訴訟法249条2項）を要する。しかし、更迭後に一旦更新を欠いたまま手続が進行したとしても、判決の基礎となる口頭弁論の終結時までに、改めて有効な弁論の更新（従前の口頭弁論の結果の陳述）が行われれば、それ以前の手続的瑕疵は治癒されると解するのが相当である。

本件訴訟の控訴審において、第9回口頭弁論期日後に裁判官の一部が更迭されたが、続く第10回期日では弁論の更新がなされないまま証拠調べ等の手続が実施された。しかし、最終弁論期日である第11回期日において、改めて更迭後の裁判官構成のもとで、双方代理人が従前の口頭弁論の結果を陳述し、その上で弁論を終結して判決が言い渡された。

本件では、第10回期日において弁論の更新を欠いたまま手続が進められた点に瑕疵がある。しかし、最終の第11回期日において、裁判官構成に変更があった状態のまま、当事者双方が「従前の口頭弁論の結果を陳述」している。これにより、直接主義が要求する新裁判官に対する弁論内容の提示という目的が果たされたといえる。したがって、先行する期日における更新手続の欠落という瑕疵は、この最終期日における有効な更新によって治癒されたと判断される。