建物収去土地明渡請求

忌避申立てを受けた裁判官が、訴訟手続を停止すべき規定（民訴法26条本文）に違反して判決を言い渡した場合において、その後に当該忌避申立てを理由なしとして退ける裁判が確定したとき、当該判決の効力はどうなるか。

民事訴訟法上の忌避申立てを受けた裁判官は、その申立てについての裁判が確定するまで訴訟手続を停止しなければならない（民訴法26条本文）。これに違反してなされた裁判は手続規定に違反し違法である。もっとも、後に当該忌避申立てを理由なしとして却下する裁判が確定した場合には、当初から忌避の理由がなかったことが確定するため、当該手続違背の瑕疵は治癒され、有効な裁判として確定するものと解すべきである。

上告人らは、原審の裁判官に対して合計2回の忌避申立てを行った。第1の申立てについては、却下決定がなされた後に原判決が言い渡されたが、第2の申立てについては、申立てからわずか3日後、いまだ申立てに対する裁判がなされる前に、忌避を受けた裁判官らによって原判決が言い渡された。その後、第2の申立てについても理由なしとして却下する決定がなされ、即時確定（特別抗告も棄却）した。上告人らは、忌避申立てに対する裁判の確定前になされた原判決は違法であると主張して、その取消しを求めた。