所有権確認等請求

不動産の保存登記名義人であった者が、現在は第三者に所有権移転登記を経由している場合であっても、原告の所有権取得を争っているときは、当該名義人に対する所有権確認の訴えに確認の利益（当事者適格）が認められるか。

所有権確認訴訟における被告の当事者適格および確認の利益は、原告が主張する所有権の帰属を否定し、自己の権利を主張するなどして原告の権利行使に障害を及ぼす者に対して認められる。特に、不動産登記名義人はその存在自体が真実の権利者の権利行使を妨げる実体的な障害となるため、当該名義人が所有権を争う場合には、その者との関係で所有権の帰属を確定する法律上の利益が認められる。

被上告人は、Dから本件建物の贈与を受け所有権を取得したと主張し、上告組合および上告人Aに対して所有権確認等を求めた。これに対し上告人Aは、本件建物は上告組合の前身が建築したものでDの所有ではないこと、また建築許可の関係で便宜上A名義で保存登記がなされた後、上告組合に所有権移転登記がなされたものであると主張して、被上告人の所有権を争った。上告人Aは、自身は既に登記を移転しており現在は無権利者であるから当事者適格がないと主張して上告した。