損害賠償請求

裁判官の判決行為が、国家賠償法1条1項における「違法」な公権力の行使に該当するか、またその判断基準が問題となる。

国家賠償法上の違法性が問われる裁判官の行為については、当該裁判官がその職務上の義務に背いて、違法又は不当な目的をもって裁判をなし、あるいは裁判官が通常具備すべき職務上の注意義務を著しく怠ったと認められるような特別の事情がない限り、違法とは評価されない（本判決の趣旨）。

上告人は、従前の最高裁判所第二小法廷による上告棄却判決が不当であり、基本的人権を侵害されたと主張した。また、当該判決に関与した裁判官が職務上の義務に違反し、公権力の違法行使や職権濫用を行ったと主張して、本件原判決の違法性を訴えた。

記録に照らしても、先行する上告棄却判決に関与した裁判官において、職務上の義務違背や職権濫用といった客観的・主観的な違法性が認められる事情は存在しない。したがって、当該判決を正当とした原審の判断に違法はないと解される。