車輛代金請求

裁判官の交代に伴う弁論の更新手続の適否、および判決書における事実記載の誤りが理由齟齬の違法（判決に影響を及ぼすべき不備）に該当するか。

裁判官が交代した場合であっても、更新後の口頭弁論において当事者が従前の口頭弁論の結果を陳述した上で弁論を終結し、当該弁論に関与した裁判官により判決がなされたのであれば、民事訴訟法の規定（旧民訴法187条、現行249条）に違反しない。また、判決書における金額の記載等の誤りが、判決文全体からみて単なる誤記であることが容易に判別できる場合には、理由齟齬の違法は認められない。

上告人らは、原審において裁判官の構成に変更があったにもかかわらず適切な更新手続がなされなかったこと、および判決文中に支払済みの金額について「半額」との誤った記載があることが理由齟齬に当たるとして上告した。原審の第3回口頭弁論調書によれば、交代後の3名の裁判官の出席のもとで、双方代理人が従前の口頭弁論の結果を陳述した上で弁論が終結されており、判決もその3名によってなされていた。