売買契約無効確認等請求同参加

本件では、原審が追加された売買無効確認請求について「確認の利益を欠き失当」と実質的な判断を示している。しかし、追加された訴は控訴審で初めて提起された独立の請求であり、これに対する判断は主文に明示されるべきである。原審のように主文で単に「控訴棄却」とするのみでは、第一審で判断された旧請求に対する控訴を退ける判断のみが示されたことになり、新請求に対する判決として不備がある。したがって、新請求を棄却する旨を主文で示すべきであったといえる。

原審判決のうち、訴の追加的変更にかかる新請求（売買無効確認請求）に関する部分を破棄し、自判により当該請求を棄却する。その余の（旧請求に関する）上告は棄却する。

控訴審における訴えの変更（追加的変更・交換的変更）の処理という実務上極めて重要な手続的論点に関する判例である。答案上は、訴えの変更が適法になされた後の判決主文の書き方として、旧請求への判断（控訴棄却）と新請求への判断（新訴棄却）を混同しないよう注意する際に参照すべき。判決理由中で判断されていれば主文に欠落があっても判決があったものと解される（救済法理）点も併せて押さえておくとよい。