賃貸借契約不存在確認請求

再審却下の判決に対する上告において、再審の対象とされた元の確定判決に対する不服を述べることは、適法な上告理由となるか。

再審却下判決に対する上告においては、当該却下判決自体の憲法違反や違法性を争うべきであり、再審の訴えが対象としている元の確定判決（原判決）に対する不服を述べることは、適法な上告理由には当たらない。

上告人は、控訴審判決に対して再審の訴えを提起したが、原審により再審の訴えが却下された。これに対し上告人は本件上告を提起したが、その上告理由の内容は、再審却下判決そのものの不当性ではなく、再審の対象とした元の控訴審判決に対する不服を述べるものであった。

上告人は、本件上告において再審却下の原判決に対する具体的な上告理由を主張していない。上告理由として述べられている内容は、すべて再審の対象となった元の控訴審判決に対する不服にすぎない。これは、再審却下判決を不服として争うべき上告の手続において、検討の対象外の事由を主張するものといえる。