約束手形金請求

1. 最後の裏書が白地式である場合、所持人は白地を補充することなく手形上の権利を行使できるか。2. 手形所持人にとって支払期日の呈示は権利行使の前提となる義務であるか。

約束手形の占有者が裏書の連続によってその権利を証明するときは、最後の裏書が白地式である場合であっても適法な所持人とみなされる（手形法77条1項1号、16条1項）。また、裏書の連続は形式的に判定すれば足り、個々の裏書の真否は問わない。さらに、所持人は白地式裏書の白地部分を補充することなく、そのまま手形上の権利を行使することが可能である。

約束手形の所持人である被上告人が、振出人らに対して手形金の支払を求めて提訴した。当該手形には裏書の連続が認められたが、最後の裏書は白地式であった。上告人側は、裏書の真否や、白地式裏書の補充がないこと、および支払期日の呈示を怠ったこと等を理由に、適法な権利行使ではないと争った。