損害賠償請求

1. 未据付けのプラントが民法635条但書の「土地の工作物」に該当し、解除が制限されるか。 2. 補修可能な瑕疵がある場合、同条本文の「契約の目的を達することができない」に該当し解除が認められるか。

1. 民法635条但書の「土地の工作物」とは、社会観念上、土地に付着し、継続的に使用されるものと認められる工作物をいう。工場内に据え付けるべき機械は、基礎工事によって土地に固着させられない限り、右に当たらない。 2. 注文者が同条本文に基づき請負契約を解除するためには、瑕疵が重要であり、かつ改修・補修が不可能であるなど、契約の目的を達成できない状態にあることを要する。

注文者（上告人）は、請負人（被上告人）との間でプラント製作契約を締結した。完成したプラントには品質・性能に瑕疵があり、仕様変更もなされていた。しかし、本件プラントは引渡し前であり、工場への据付けも完了していなかった。また、瑕疵の内容は改修・補修が可能な程度のものであった。注文者は、履行遅滞および瑕疵を理由に契約解除を主張した。