名誉回復並に慰藉料請求

特定の言動が不法行為上の権利侵害（侮辱）を構成するか、および、損害額の算定において被害者側の事情をどの程度考慮すべきかが問題となった。

不法行為（民法709条）における名誉感情の侵害（侮辱）の成否は、社会通念上許容される限度を超える権利侵害があったか否かにより判断される。損害額（慰謝料）の算定に当たっては、加害者の言動のみならず、被害者側の言動や事案に現れた一切の事情を総合的に斟酌して決定される。

上告人（控訴人）が被上告人（被控訴人）に対し、原判決が認定した態様によって侮辱的な言動を行った。被上告人はこれにより権利を侵害されたとして損害賠償を請求した。原審は、上告人の言動が違法な権利侵害に当たると判断した上で、被上告人自身の言動等の事情も考慮に入れ、上告人に対し金1万円の支払いを命じた。

上告人の言動は、原判決の挙示する証拠に照らせば被上告人を侮辱したものと認められ、違法な権利侵害に当たる。損害額については、被上告人の言動その他一切の事情を斟酌した上で、1万円を支払うべきとした原審の判断は相当である。したがって、理由不備や法令適用の誤りといった上告理由は認められない。

上告人の言動による権利侵害を認め、諸般の事情を考慮して1万円の慰謝料支払いを命じた原判決は正当であるとして、上告を棄却した。