慰藉料等請求

先行する自転車が蛇行運転を開始したことを認識した運転者が、相手が回避することを期待して注視や減速を怠った場合、不法行為上の過失（注意義務違反）が認められるか。

自動車運転者は、道路状況や周囲の歩行者・車両等の動静に応じ、事故を未然に防止すべき注意義務を負う。先行車両等が危険な挙動を示していることを認識した場合には、相手方が適切に回避行動をとることを漫然と期待するのではなく、注視を継続し、必要に応じて減速や急停車の準備を行うなど、具体的状況に応じた回避措置を講じるべき義務がある。

上告人Aは、橋上左側を自転車で通行中の被上告人が左右にふらつきながら蛇行し始めたのを認めた。しかし、Aは被上告人の蛇行運転がそのうち正常に戻って自車を避けてくれるものと判断し、動向の注視を怠り、従前の速度を維持したまま急停車の用意もせず進行した。その結果、本件事故が発生した。なお、被上告人は運転が拙劣で自ら欄干に衝突し、Aの自動車側に倒れ掛かってきたという事情があった。

Aは被上告人の蛇行運転を現に認識しており、事故発生の危険を予見し得たといえる。それにもかかわらず、相手が「避譲してくれるもの」と独善的に判断して注視を怠り、減速等の措置を講じなかったことは、結果回避義務に違反する。被上告人が自ら倒れ掛かってきたという事情は、被害者側の過失として過失相殺の対象にはなり得るものの、それをもって直ちに運転者Aの注意義務違反を否定する根拠にはならない。

Aには注視義務および安全速度維持義務の違反が認められ、過失の成立を肯定した原審の判断は正当である。