土地所有権移転登記手続請求

1. 相続財産の特別代理人が選任した訴訟代理人の法的性質（復代理人該当性）。 2. 相続財産管理人の選任等による特別代理人の代理権消滅の有無。

1. 相続財産の特別代理人が選任した訴訟代理人は、相続財産自身の訴訟代理人としての地位を有し、復代理人には当たらない。 2. 相続財産の特別代理人の代理権は、別途相続財産の管理人が選任されたり、当該管理人が訴訟を受継したりしたことによって当然に消滅するものではなく、裁判所による解任を待って消滅する。

上告人は亡Dの相続財産に対して本訴を提起した。一審判決では当事者表示に不備があったが、原審で「亡Dの相続財産」と適法に訂正された。本件では、亡Dの相続財産の特別代理人（杉浦）が選任され、当該特別代理人が訴訟代理人（伊藤）を選任した。上告人は、当該訴訟代理人が「復代理人」に過ぎないこと、および相続財産管理人の選任等により特別代理人の権限が当然に消滅していることを理由として、訴訟代理権の欠缺や訴訟手続の法令違背を主張して上告した。

1. 相続財産の特別代理人は相続財産を代表して訴訟を遂行する権限を有しており、その者が選任した代理人は相続財産本人の代理人と解される。したがって、復代理人であることを前提とする上告人の主張は前提を欠く。 2. 特別代理人は裁判所の手続により選任される公的な地位であり、その権限の消滅についても法的安定性の観点から明確な手続を要する。相続財産管理人の選任という客観的事実があったとしても、裁判所による解任がなされない限り、特別代理人の代理権は存続すると解すべきである。