損害賠償等請求

訴えの変更による請求の拡張に際し、当初印紙の貼用を欠いていた場合、後に印紙を追貼することでその瑕疵は治癒され、適法な請求拡張として認められるか。

訴えの変更（民事訴訟法143条）に伴う請求の拡張がなされる際、手数料（印紙）の納付に不備がある場合であっても、後に適法な追貼がなされたときは、当該申立ては適法なものとして扱われる。

上告人は、昭和31年6月4日になされた請求拡張部分について、印紙の貼用がないことを理由に手続の違法を主張した。しかし、記録上、当該不足部分については後日に適法な印紙の追貼がなされていたことが確認された。

本件では、請求拡張の申立て時点では印紙の貼用が欠けていたものの、訴訟記録によれば、その後に適法な印紙の追貼が行われた事実が認められる。このように、不足していた手数料が適法に補完された以上、手続上の不備は解消されており、当該請求拡張を無効とする理由はない。

請求拡張につき印紙の追貼がなされている以上、手続に違法はなく、上告を棄却する。

訴状や訴えの変更申立書における印紙の貼用欠如は、補正可能な瑕疵であり、裁判所の補正命令や当事者の任意による追貼によって治癒されることを確認した事例である。実務上は、印紙未貼付を理由に直ちに却下されるのではなく、補正の機会が与えられるべき運用の基礎となる。