貸金請求

本件では、言渡時に原本そのものは浄書中であったが、主文および理由の記載内容は既に完成し、言渡当日の退庁時までに原本が完成する確実な見込みがあった。実際に当日中に原本が完成し交付されていることから、言渡された内容は完成した原本と同一である。このような特殊な事情の下では、裁判の迅速を期するあまり適正への配慮に欠ける面はあるものの、実質的には原本に基づいた言渡しと同視できるため、手続上の違法はないと解される。

原本が未完成であっても、内容が確定しており当日中に完成したという特殊な事情があれば、原本に基づいた言渡しと同視でき、判決手続に違法はない。上告棄却。

判決手続の適正を重視する少数意見（下飯坂判事）が存在することに注意が必要だが、本判決は実務上の便宜と迅速性を考慮し、事後的・実質的な不備の補完を認めたものである。答案上は、手続違背が主張される場面において「原本に基づいた言渡しと同視できる特殊な事情」の有無を検討する際の判断枠組みとして活用できる。