貸金請求

民事訴訟法上の裁判上の自白について、相手方の同意がない場合に、いかなる要件を満たせば一方的に撤回することが可能か。

裁判上の自白が成立した場合、当事者は原則としてこれを撤回できない（自白の不可撤回性）。もっとも、①自白が真実に反すること、および②自白が錯誤に基づいたものであることの双方が証明された場合には、相手方の同意なくして自白を撤回することができる。また、相手方の同意がある場合や、自白の対象が刑事上罰すべき他人の行為によってなされた場合も撤回が認められる。

上告人（被告）が、訴訟過程において残債務の存在を認める趣旨の陳述（自白）を行った。しかし、後に上告人は、当該自白は錯誤に基づくものであるとして、相手方の同意を得ることなくその撤回を主張した。これに対し、相手方（被上告人）は撤回に異議を述べ、自白の拘束力を争った。原審は、残債務が存在しないことを認めるに足りる証拠（自白が真実に反することを裏付ける証拠）がないとして、自白の撤回を認めなかった。これを不服として上告人が上告した事案である。

本件において、上告人が行った自白を撤回するためには、判例の確立した枠組みに従い、当該自白が錯誤に基づき、かつ真実に反することを証明しなければならない。しかし、原審の認定によれば、残債務が存在しない（＝自白内容が真実に反する）ことを認め得る証拠が提出されていない。したがって、自白の撤回を認めるための要件のうち「真実に反すること」の証明が欠けているといえる。相手方が撤回に異議を述べている以上、要件を満たさない撤回は効力を生じない。

自白が真実に反することの証明がないため、自白の撤回は認められず、上告を棄却する。