貸金請求

当事者が一度行った裁判上の自白を撤回することができる要件、特に相手方が異議を述べなかった場合の取扱いが問題となる。

裁判上の自白の撤回は原則として許されないが、例外として(1)相手方の同意がある場合、または(2)自白が真実に反し、かつ、錯誤に基づきなされたことを証明した場合には許される。なお、相手方が自白の撤回に対して異議を述べなかった場合には、黙示の同意（上記1）があったものと解される。

被上告人は当初、本件債務引受について「重畳的債務引受」である旨を主張していたが、その後の口頭弁論においてこれを「免責的債務引受」であると変更（自白の撤回および新たな主張）した。これに対し、上告人は当該自白の撤回について異議を述べなかった。原審は、免責的債務引受の成立を認定し、被上告人の請求を認容したため、上告人が自白撤回の違法を理由に上告した。

本件において、被上告人が最初に行なった重畳的債務引受の主張は、自己に不利益な事実の承認として裁判上の自白に該当し得る。しかし、被上告人が後にこの主張を免責的債務引受へと変更した際、上告人はこれに対して何ら異議を述べていない。このことは、自白の撤回に対する相手方の同意があったと同視できる。また、原審の事実認定によれば、先に主張された重畳的債務引受の内容は真実にも反していた。したがって、撤回の要件を満たしており、適法に撤回されたものと評価される。