免職処分承認判定取消請求

証人の証言中に意見や評価が含まれる場合に、これに基づいて事実を認定することが、民事訴訟法上の採証法則（証拠の取捨選択に関する適法性）に反するか。

証拠の取捨選択は裁判所の専権に属する。証人の供述内容に一部評価や意見が含まれる場合であっても、それが証人の直接経験した事実に根ざしたものである限り、証拠能力を肯定し、事実認定の基礎とすることができる。

上告人は、原審が採用した証人の証言の中に「意見をいうような部分」が含まれていることを指摘し、そのような証言に基づいて事実を認定することは採証法則に違反するものであると主張して、上告を申し立てた。

原判決が採用した証言中には、確かに意見を述べるような部分が含まれていた。しかし、それらは証人が自ら経験した事実に根ざして述べられたものにほかならない。したがって、裁判所が当該証言を証拠として取り調べ、事実認定の資料としたことは、自由心証主義の範囲内における適正な採証であり、法則違反は認められない。

本件採証に違法はなく、上告を棄却する。

証人尋問において、証人が事実だけでなく主観的な評価や意見を併せて述べた場合でも、その基礎に実体験が存在するならば、証拠としての許容性を広く認める趣旨である。答案上は、供述の証拠能力や証明力の評価を論じる際、事実と意見が混在していることをもって直ちに証拠から排除すべきではないとする根拠として活用できる。