所有権移転登記手続請求

民法110条の表見代理が成立するための要件である「正当の理由」の意義、とりわけ相手方の過失の有無が「正当の理由」の成否にどのように影響するか。

民法110条の「正当の理由」があるというためには、第三者において、代理人がその権限を有すると信ずべき客観的な事情が存在し、かつ、そのように信ずるについて過失がないことを要する。

上告人（相手方）は、代理権を欠く者との間で取引を行ったが、原審において、当該代理人に権限があると信ずるにつき上告人に過失があったと認定された。これに対し、上告人は正当の事由があるとして上告した。

本件において、原審の事実認定によれば、上告人が相手方に権限があると信じたことについて過失が認められる。正当の理由の有無を判断するにあたり、相手方に過失がある場合にはこれを肯定しえないことは明らかであり、原判決の判断に不合理な点はない。

第三者（相手方）において権限があると信ずるにつき過失がある以上、民法110条の「正当の理由」は認められず、表見代理は成立しない。

民法110条の「正当の理由」を「無過失」と言い換えて論じる際の根拠となる判例である。答案上は、相手方が信じるに至った具体的状況を指摘した上で、通常の注意義務を尽くしていれば権限の欠如を知り得たかという観点から過失の有無を論証する。