土地家屋所有権確認等請求

裁判所が職権で弁論を終結することの可否、および終結後の弁論再開申請を排斥することの適法性が、裁判所の合理的な裁量の範囲内として認められるか。

裁判所は、訴訟が判決をなすに熟すると認めるときは、職権をもって弁論を終結することができる（民事訴訟法243条1項参照）。また、一度終結した弁論を再開するか否かは、裁判所の裁量に委ねられている事項である。したがって、当事者が新たな攻撃防御方法を提出するために弁論の続行や再開を求めたとしても、裁判所が必ずしもこれに応じる義務はない。

上告人は、原審（控訴審）において新たな主張および証拠（新主張・新証拠）の提出を予定していたが、原審裁判所は訴訟が裁判をなすに熟したと判断して弁論を終結した。上告人は弁論再開の申請を行ったが、原審はこれを採用せずに判決を言い渡した。これに対し上告人は、新主張等の申出の機会を奪われたこと等が違法であるとして上告した。

本件において、原審は訴訟が裁判をなすに熟したと判断して弁論を終結させており、これは裁判所の職権行使として適法である。また、上告人が申し出た弁論再開申請についても、これを採用するか否かは裁判所の裁量に属する。上告人が主張する新主張や新証拠の提出機会の喪失は、適法な弁論終結および裁量に基づく再開拒絶の結果に過ぎず、手続上の違法があるとは認められない。

弁論の終結および再開の拒絶は裁判所の裁量に属する事項であり、本件原審の措置に違法はない。上告棄却。