建物収去土地引渡請求

裁判所が弁論再開の申立てを拒絶することの可否、および口頭弁論で陳述されていない準備書面の記載事項について裁判所が釈明権を行使する義務を負うか。

弁論の再開（民事訴訟法153条参照）を許すか否かは、裁判所の合理的な裁量に基づく職権事項である。また、釈明権（同法149条）は、当事者が実際に主張した事項等について行使されるべきものであり、裁判所に提出されたものの口頭弁論で陳述されていない書面の記載内容にまで当然に及ぶものではない。

上告人は原審において準備書面を提出していたが、記録上、当該準備書面が口頭弁論で陳述された事実は認められなかった。上告人は弁論の再開を申し立てたが、原審はこれを許さず判決に至った。上告人は、原審が弁論を再開しなかったこと、および準備書面の記載内容について釈明権を行使しなかったことが違法であるとして上告した。

まず、弁論再開は裁判所の職権に属するため、原審が再開を申し立てを許さなかった判断に直ちに違法性は認められない。次に、問題となっている準備書面は、原審の口頭弁論において陳述された形跡が記録上存在しない。したがって、当該書面に記載された主張が有効になされたとはいえず、裁判所がこれを取り上げて釈明権を行使する必要もないと解される。

原審が弁論再開を認めず、かつ陳述のない主張について釈明権を行使しなかったことに違法はなく、上告は棄却される。