不動産所有権取得登記抹消登記手続及び家屋明渡並びに損害賠償請求

1. 控訴審において「第一審の弁論の結果の陳述」がなされた場合、第一審の証拠資料は当然に控訴審の基礎となるか。 2. 証拠申出に対する許否の裁判を行わずに結審することは、民事訴訟法上許されるか。

1. 控訴審における第一審口頭弁論結果の陳述は、第一審で提出された一切の訴訟資料を控訴審に顕出させる効力を有する。 2. 申し出られた証拠が唯一の証拠方法でない限り、裁判所がその許否を明示的に決定することなく弁論を終結しても、審理不尽等の違法とはならない（証拠採用の自由裁量）。

上告人は、控訴審において当事者双方が第一審の口頭弁論の結果を陳述したが、それは事実上の主張のみであり、証拠関係については陳述しておらず、書証の原本も顕出されていないため、証拠によらない裁判であると主張した。また、上告人が申し立てた文書取寄申請について、原審が許否の裁判をせずに弁論を終結したことも違法であるとして上告した。

1. 控訴審において一審の弁論結果を陳述した事実に争いはない。この陳述により、一審で提出されたすべての訴訟資料は控訴審に顕出されたものと解すべきであり、原本の再提出等は不要である。 2. 上告人が申し出た文書取寄申請は、記録に照らして「唯一の証拠方法」には当たらない。また、原審は当該申請を取調の必要がないとして黙示的に排斥したと認められる。唯一の証拠でない以上、明示的な却下決定を待たずに結審しても裁量の範囲内であり、違法とはいえない。

上告棄却。控訴審において一審の弁論結果が陳述されれば一審の証拠資料は控訴審の審判の基礎となり、また唯一でない証拠方法の黙示的排斥は適法である。