売掛代金請求

裁判所が特定の証拠（書証）の記載内容と異なる事実認定を行ったり、証拠から導かれる主張を排斥したりすることが、審理不尽や採証法則違反等の違法を構成するか（民事訴訟法上の自由心証主義の限界）。

事実の認定および証拠の取捨選択は、受訴裁判所の専権（自由心証主義）に属する。特定の書証に特定の事実を示唆する記載があったとしても、他の諸事情に照らし、その証拠から直ちに主張事実を認定できないと判断することは、裁判所の裁量の範囲内である。

上告人は、乙第1号証により「被上告人が争わない事実」が認められるべきであり、また乙第2号証の記載に基づけば特定の事実認定がなされるべきであると主張した。しかし、原審はこれらの証拠を検討した上で、なお上告人が主張する「不足部分代金」の存在等を認めるには足りないと判断し、上告人の主張を退けた。

本件において、原審は乙第1号証の内容を検討した上で、上告人が主張する不足部分代金の存在までは認められないと判断している。また、乙第2号証についても、その記載があるからといって必ずしも上告人の主張通りに認定すべき義務はない。これらは原審の自由な採証権の範囲内で行われた証拠の取捨選択であり、論理法則や経験法則に反するような審理不尽の不法は認められない。

原判決に違法はなく、上告は棄却される。裁判所の自由な心証に基づく証拠の取捨選択は、特段の事情がない限り適法である。