離婚及び財産分与等本訴事件並びに離婚請求等反訴

1. 離婚の訴えに、離婚の相手方以外の第三者（共同不法行為者）に対する損害賠償請求を併合できるか。 2. 自分の父親が妻と不倫を行っていることを知りながら放置していた夫に、共同不法行為責任が認められるか。 3. 夫の父が妻と不倫を行っていた事実は、夫からの離婚請求における「婚姻を継続し難い重大な事由」として認められるか。

旧人事訴訟法7条2項但書（現人事訴訟法17条1項）にいう「離婚の原因たる事実に因つて生じた損害賠償の請求」には、離婚の相手方に対するものだけでなく、離婚原因を構成する共同不法行為に関与した第三者に対する請求も含まれる。その趣旨は、人事訴訟と通常訴訟の併合による審理の錯綜遅延を防止しつつ、立証の便宜を図る点にある。

夫（上告人A1）の父（上告人A2）が、夫の妻（被上告人）と不倫行為に及んだ。夫は、父と妻の不倫関係を以前から知っていたにもかかわらず、これを防止せず、結果として共同不法行為者としての責任を問われる状況にあった。夫は妻に対して離婚を請求したが、妻側からは夫およびその父に対する共同不法行為に基づく損害賠償請求が離婚の訴えに併合して提起された。

1. 本件損害賠償請求は夫と父の共同不法行為を原因としており、離婚原因そのものと密接に関係する。このような場合、第三者に対する請求であっても立証上の便宜があり、審理の遅延を来すおそれがないため、人事訴訟法上の併合請求として適法である。 2. 夫は、父と妻の不倫を早期に認識しながら、これを是認または加担していたと評価される事実関係がある以上、父との共同不法行為責任を免れない。 3. 父が自分の妻と不倫を行っているという異常な状況下において、その事実を知りつつ放置・加担していた夫が、自ら「婚姻を継続し難い」として離婚を請求することは、有責配偶者からの請求と同様、正当なものとして是認できない。

1. 第三者に対する損害賠償請求の併合提起は適法である。 2. 夫は父と共に共同不法行為責任を負う。 3. 夫側からの離婚請求は認められない。