損害賠償請求

質権者の配偶者が、質権者の承諾なく無断で質物を他へ入質させた場合に、引渡しを受けた者が質権を即時取得できるか。また、その際の「過失」の有無をいかに判断すべきか。

1. 質権の設定において、設定者が目的物を処分する権限を有しない場合、相手方が質権を有効に取得するためには、民法192条の即時取得の要件（善意・無過失等）を充足する必要がある。 2. 代理権を有しない者が勝手に質権を設定した場合、その効果は本人（質権者等）に帰属せず、即時取得が成立しない限り、取得者は質権（または転質権）を対抗し得ない。

1. 所有者D・EがFに対し、本件物件を質入れしていた。 2. Fの妻Gは、夫Fの了解を得ることなく、勝手に本件物件を持ち出し、上告人との間で貸金債務の担保として質権設定契約を締結し、物件を引き渡した。 3. 上告人は、Gとの契約により質権（実質的には転質権）を取得したと主張し、即時取得の成立を争った。

1. 本件物件はFが質権者として占有していたものであるが、妻GはFの了解を得ず「ほしいままに」上告人へ質入れしている。このため、Gには有効な処分権限がなく、上告人は承継取得による質権（転質権）取得ができない。 2. 即時取得の成否について検討するに、原審は上告人本人尋問の結果や諸般の事情を総合し、上告人が引渡しを受けるにあたって「過失」があったと認定している。この事実認定に基づけば、民法192条の要件を欠くため、即時取得は成立しない。

上告人は本件物件について質権を有効に取得したとはいえず、上告を棄却する。